《学会提问》读书笔记
前言
《学会提问》是一本批判性思维入门书籍，因为对批判性思维的好奇，以及网上对这本书的评价还不错，所以我阅读了这本书。
本书主要介绍了常用批判性思维方式、如何得知一个结论的准确性、以及常见的谬误等等，如果你想有清晰的思维，想有精准的判断力，想知道别人是不是在忽悠你，那这本书一定能帮助你。
精华语录
批判性思维鼓励你倾听他人，向他人学习
批判性思维者的价值观
- 自主决断
- 好奇心
- 谦恭有礼
- 发自内心的尊重严密的论证
一个运用批判性思维的好方法是得出论点之前，充分论证这个论点的反面对论点并加以辩驳。
提出批判性问题
- 论题和结论是什么
- 理由是什么
- 哪些词语或短语的意思不明确
- 价值观假设和描述性假设是什么
批判性阅读的主要目标，就是判断结论是不是强有力，价值是大还是小。
人身攻击性谬误：针对个人进行攻击，而不反驳其理由
叙述谬误：错误的假设一个貌似可以正在发生的故事，并将假设和事实联系
滑坡谬误：假设采取某种做法会引发一连串不可控的不利事件，而实际上有现成的程序可以用来放置此类连锁事件的发生。
追求完美方案谬误：错误的认为如果尝试某种解决方案还有遗留问题未解决，那么这种解决方案就不该采用。
诉诸公众谬误：试图通过引述很多人都持有这一观点，以证明某个断言有道理，错误的认为很多人支持的事就是可取的。
诉诸可疑权威谬误：引用某一权威的话来证明结论，而该权威对这一论题并没有特别的专门知识。
诉诸情感谬误：使用带有强烈情感色彩的语言分散读者注意力，让他们忽视相关理由和证据。（恐惧、希望、爱国、怜悯、同情）
稻草人谬误：歪曲对方的观点，使其容易受到攻击，进而攻击事实上根本就不存在的观点。
虚假的 2 选 1 谬误：存在两种以上的选择时，假想只有两种选择。
乱扣帽子谬误：错误地认为因为你给某个特定事件或行为起了名字，所以你合理解释了这一事件。
计划谬误：人们倾向于低估完成一项工作所需的时间，尽管有很多过去的经验显示他们曾一直低估完成某件事的时间。
粉饰谬误：使用模糊、引发人们强烈情感认同的描述品行的词语，使我们倾向于同意某件事而不去细查其理由。
转移话题谬误：插入一个不相干的话题，已将人们的注意力从原来的论题上转移开。
循环论证谬误：在论证过程中假设自己结的结论成立的论证
怎么判断事实的准确性？
- 你的证据是什么？
- 你怎么知道它是真的？
- 证据在哪里？
- 你为什么相信它？
- 你确信它是真的吗？
- 你能证明吗？
以偏概全谬误：一个人仅根据群体中极小部分人的经历就得出有关整个群体的结论
好的科学研究使我们获得证据的一个优质来源，因为科学研究强调可重复性、控制和精确性。
强求确定性谬误：认为一个研究结论如果不是百分百确定，就应该被抛弃。
过度简化因果关系谬误：依赖并不足以解释整个事件的因果因素来解释一个事件，或者过分强调这些因素中的一个或多个因素的作用。
因果关系谬误：将时间的起因和结果相混淆，或未能认识到两件事之间可能是相互影响的关系。
忽略共同原因谬误：未能认识到两件事之间之所以有联系，是因为第三种因素在起作用。
事后归因谬误：假设乙事件是由甲事件引发的，仅仅因为乙在时间上紧随甲之后发生。
很多事件并非只有一种简单的解释
读后感
在阅读《学会提问》之前，我一直以为这是一本告诉我们怎么提问的书籍，但实际上这本书的内容不止告诉我们该怎么提问，还告诉我们提问的底层逻辑是什么，如何通过提问去寻找事实的真相，对于一个观点、一个结论，从理由到结论的整条论证链路有哪些是准确的，有哪些是可以相信的，有哪些是存疑的，有哪些是不可相信甚至谬误的，这本书都有系统性的梳理和案例。
读完之后，我感受到我更能「讲道理」了，看到一些看似说服力很强的文章和观点，也能提出一些批判性问题来判断真实性。除此之外，科学的提问还可以增加思考的深度，帮助我更加接近结论的本质。总的来说，《学会提问》是一本很提升思考能力的书籍。